Мутки.Ру » Термины

300 dpi

Руслан Хут — Wed, 21 Oct 2009 07:38:20 +0000

Наверное сильно попортили нервы клиенты обслуживающему персоналу на iStock-е — сегодня в рассылке пришло письмо о том, что фотографу неплохо было-бы иметь хотя-бы поверхностные представления о том, что такое dpi и в чем разница между 72 и 300 dpi. Так что если вы еще сомневаетесь в том, что можно сделать качественную распечатку снимка, сохраненного в 72 dpi, прочтите статейку здесь. Как говорит iStock, некоторые покупатели изображений, увидев в свойствах картинки разрешение 72 dpi паникуют и требуют возврата денег за некачественный товар, спор оканчивается тем, что деньги всё-таки возвращают или покупатель соглашается с тем, что законы математики действуют и на фотографии тоже.

На самом деле, разрешение снимка взаимосвязано с размером отпечатка, но никак не влияет на количество пикселей. Не изменяя количество пикселей можно сколько угодно повышать или понижать разрешение, при этом никак не ухудшая качества фотографии, изменению будет подвергаться размер в сантиметрах, но не в пикселях. Так что если у меня есть кадр 3500х3500 пикселей, я могу выставить 300 dpi и получить отпечаток приблизительно 30х30 см (3500 / 300 = 11.6 дюймов = 31.3 см), хотя изначально фотоаппарат мог сохранить снимок с 72 dpi и размер отпечатка был 130 см, т.е. больше метра.

Хорошая всё-таки штука — калькулятор, пользуйтесь.

Зачем нужен RAW

Руслан Хут — Mon, 19 Jan 2009 20:25:51 +0000

Перелопатив сотню фотографий за вечер, не мог не вспомнить о том, как еще совсем недавно сомневался в необходимости фотографировать в формате RAW. Но с каждой фотосессией убеждаюсь, что это одно из самых удобных новшеств в обработке изображений, которые достались фотографам благодаря цифровым технологиям. Спасибо, den_hunter подробно изложившему, что к чему.

Когда новичок, решивший всерьез заняться фотографией, покупает приличную камеру (под «приличной» я в данном контексте подразумеваю зеркалку, или, как минимум, «просьюмерку»), он, как правило, начинает снимать в JPEG. Месяц-другой его все устраивает, но затем эйфория проходит, и начинающий фотолюбитель начинает видеть недостатки — шумы на высоких значениях ISO, недостаток «резкости», не всегда корректную работу автобаланса белого, и прочие «прелести». Неудовлетворенность качеством очень быстро перерастает в желание как-то повлиять на ситуацию, и неофит идет за помощью на специализированные форумы, где в ответ на длинное повествование о собственных неудачах он получит как минимум несколько лаконичных комментариев (дословно): «Снимайте в RAW!». Читать полностью.

Ключевые слова

Руслан Хут — Thu, 15 Jan 2009 07:20:41 +0000

Когда фотография загружена на сток ее должен найти покупатель, собственно ради этого вся работа и производится. Покупатель не имеет возможности описать вслух или показать жестами, что ему нужно, наверное и в ближайшие 10, 20 … лет не сможет, так что вариант один: он печатает слова для поиска. Поэтому у всех работ есть второе лицо — текстовое описание и ключевые слова. Подбирать ключевые слова удобно с помощью специальных сервисов:

http://arcurs.com/keywording/

http://www.microstock.ru/keywords.html

Первый англоязычный, второй подходит и для изучения английского, в нем слова выдаются с пояснениями на русском.

Микросток

Руслан Хут — Wed, 07 Jan 2009 14:12:29 +0000

Это сайт — база данных с фотографиями, которые четко каталогизированы, обозначены ключевыми словами. Сайт имеет возможность гибкого поиска по рубрикам и ключевым словам, результаты поиска легко сортируются по нескольким признакам (дата загрузки, популярность и пр.). На этом сайте любой желающий может зарегистрироваться, т.е. стать его пользователем, для того чтобы продавать свои фотографии или покупать чужие.